Pikainen lakikysymys.

Minulla on pieni toiminimi, ja maksoin etumaksua toiselle firmalle (pieni OY) jonka piti tehdä minulle nettisivut. Nettisivujen piti olla valmis talvella 2009-2010, mutta ne eivät ole vieläkään valmiit.

Onko minulla laillinen oikeus vaatia rahojani takaisin, vaikka sopimuksessa ei erikseen mainita etumaksun palauttamisesta tällaisessa tilanteessa? Tämä nettisivujen tekijä väittää, että ei ole, mutta minusta se on kohtuutonta, että sivujen valmistumista pitää odottaa ikuisuus eikä rahoja saa koskaan takaisin...?

(Kyseinen tekijä on siis kyllä tehnyt näitä nettisivuja jonkin verran, mutta jätti ne kesken. Hänen mielestään etumaksu oli maksu tuosta jo tehdystä työstä, vaikka sivuista ei ole keskeneräisinä minulle mitään hyötyä. Ei kai tuollaiseen voi vedota laillisesti?)

Mitä sopimukseen oli merkitty nettisivujen valmistumisaikatauluksi? Pari vuotta on liian pitkä aika lähes mille tahansa nettisivuille.

No, kun kyse on firmojen välisestä toiminnasta, niin kuluttajansuojalait ei sovellu. Olennainen kysymys on, mitä on asiassa sovittu. Oletettavasti tyyliin tehkää sivut, hinta X, etumaksua maksettu Y. Periaatteessa olet toki oikeutettu saamaan suorituksesi takaisin, jos et ole saanut sovittua palvelua. Tässä vain on käytännössä parikin isoa muttaa.

Jos työ on jäänyt kesken, niin olennaista on, kumman syystä. Eli voiko vastapuoli uskottavasti väittää, että hommaa ei saatu loppuu, koska et toimittanut tarvittavia tietoja? Nämä jutut kun ei aina ole ihan yksinkertaisia.

Ja tuon rahan saaminen käytännössä takaisin voi edellyttää aika lailla työtä. Näppituntumaalta sanoisin, että ei välttämättä kannata edes yrittää periä jotakin alle satasen summaa. Joskus pitää osata luopua.

Toki, jos olet varma asiastasi, niin firmalta perittäessä voi periä todelliset perintäkulut, joten nekin voi saada takaisin. Jollei omat yhteydenotot ole aiheuttaneet tulosta, niin kannattaa varmaan ulkoistaa tuo perintä.

Sellainen lisäys, että jos kyse on samasta tapauksesta, josta juuri oli maininta eräällä toisella foorumilla, ja se etumaksu on todellakin useita tuhansia, niin kyllä tuota jo ehdottomasti kannattaa prosessata. Selvää on, että jos työtä ei ole tehty sopimuksen mukaan niin etumaksua ei saa pitää vain siksi että on tehnyt jotakin. Mutta olennaista on tosiaan miksi työ ei valmistunut. Jos haluat tarkempaa konsultointia mahdollisesta oikeudellisesta perinnästä, niin voi olla yhteyksissä , yhteystiedot löytyy tuosta allekirjoituksen kohdalla olevasta linkistä.

Niin, ja mainittakoon vielä että yhteydenotto ei sen enempää sido mihinkään kuin aiheuta kuluja.

Ja toistan vielä sen ilmaisen neuvon, että parin satasen takia ei kannata aloittaa mitään, kuluriski on liian suuri.