Ilmaiseksi saat kotisivukoneella generoidut kotisivut valmiine kaavoineen eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Suurin ja valtaosa ilmaisista nimen omaan vaihtelee 4 - 6 tasoilla eikä sillä tasolla yritystä pyöritetä. Korkeintaan karkoitat ne potentiaalisetkin asiakkaat pois, jotka sivuillesi eksyvät.




Kyllä mutta pelkällä templatella et vielä mitään tee ja suurin osa asiakkaista ja tutuista joille olen lykännyt hulppean upean templaten käteen ja tarvittavat työkalut joilla niitä voi ylläpitää, ovat suoraan sanoen R41SK4NNEET ne surutta ja surullista se onkin sellaisia katsella.




Tämä olikin varmaan retoorinen kysymys?




Ei varmasti, nettisivuihin ja etenkin verkkokauppaan liittyy paljon muutakin. Verkkokaupan peruspilarina ja edellytksenä nyt kuitenkin on luotettavan näköinen sivuston ulkoasu ja näyttävällä ulkoasulla vasta ostomieltymykset saakin herätettyä. Ei McDonlandsikaan turhaan teetätä hampurilaisateriansa kuvia mainostoimistolla, isolla rahalla jos ei se ole se hyvännäköinen mainos mikä saa asiakkailla veden kielille.



Hyvä kun otit puheeksi, nimittäin juuri kuluvan kuukauden aikana kävin parturissa ja uskalsin kysäistä tuttavalliselta parturoitsijalta, että onko heidän sivuistaan paljon apua ja sieltä tuli vastaus kuin ulkoaopeteltuna, että vähintään joka toinen asiakkaista tulee netin kautta, nettiajanvaraus lomaketta hyödyntäen.

Mutta hyvä on, minäkin tulen vastaan. Toki riippuu myös paljon yritysken toimialasta eikä nettisivut suinkaan olea ainoa keino miten yrityksen myynnin saa kukoistamaan. Tiedän ja tunnen monta yritystä joiden liikevaihtoa voisin vain havitella, mutta heidän sivustonsa saa jokaisen kävijänsä sokaistumaan sillä rumiahan ne ovat. Nettisivut kuitenkin voi olla se helpoin ja kustannustehokkain keino millä pieni yritys pääsee kilpailuun mukaan tuolla kovilla markkinoilla. Tätä minä esimerkiksi teen työkseni päivittäin, kun autan pieniä yrityksiä onnistumaan kotisivukerrallaan. Tottahan tähän myös mahtuu paljon muutakin kuten sivustojen sisällön syöttäminen, mainosten tekeminen, tuotteistus ja yrityksen brändääminen sekä markkinointi, mutta kaikki ne ovat tuottaneet tulosta ja kaiken siemenenä on ollut näyttävän näköiset internetsivut.

EDIT

Yhdyn mielipiteeseenne - kotisivujen lisäksi myös liikeidean on oltava kunnossa! Eikä kotisivujen houkuttelevuus lopulta ole rahasta kiinni, vaan tekijän osaamisesta. Jussi H. mainitsee veloittavansa kotisivuista 100-400 euroa. Mielestäni satanen tai pari on kohdallaan, kun kyse on hyvin yksinkertaisesta ja suppeasta sivustosta. Omaa työtään ei kuitenkaan missään tapauksessa kannata alihinnoitella, jos aikoo pysyä leivän syrjässä kiinni!

Parturiesimerkista sain vielä uuden näkökulman tähän kotisivuasiaan. Jos suurkaupungin keskustassa katutasossa on parturi, siellä riittää varmasti asiakkaita ilman kotisivujakin. Todennäköisesti puhelin pirisee jatkuvasti, sillä kanta-asiakkaat soittelevat ja varaavat sekä peruvat aikoja. Myös satunnaisia asiakkaita kävelee ovesta sisään ja kyselee hintoja ja vapaita aikoja. Hiljaisempina aikoina parturi mainostaa ehkä lehdissä ja houkuttelee näin uusia asiakkaita.

Sen sijaan jos parturilla on tietylle kohderyhmälle suunnatut sivut, ne toimivat ikäänkuin näyteikkunana liikkeeseen. Liike löydetään, vaikka sen sijainti on hieman syrjäisempi tai huomaamattomampi. Parturiin tulee pääasiassa yrittäjälle mieluista asiakaskuntaa (etenkin jos yrittäjä on erikoistunut tiettyihin toimenpiteisiin tai hänellä on jokin ideologia). Parturin arki helpottuu, koska ajanvaraukset ja peruutukset voi hoitaa netissä, samoin hinnasto voi olla näkyvillä. Maksullista mainontaa on mahdollista vähentää tai sen voi lopettaa kokonaan, sillä tyytyväiset asiakkaat jakavat osoitetta keskustelufoorumeilla ja blogeissa.

Kaiken A ja O on tietysti se, että sivusto on viilattu tarkasti tavoitellun asiakasryhmän mieltymysten mukaan. Tässä tapauksessa vieläkin merkittävämpää kuin yritystulojen kasvu, saattaa olla yrittäjän itsensä työhyvinvoinnin lisääntyminen. Parturi pääsee oikeasti toteuttamaan itseään ja keskittymään ehkä jopa harvempiin, mutta valittuihin ja paremmin maksaviin asiakkaisiin! Kukapa ei haluaisi tehdä työtään rauhassa ja mieluisten tehtävien parissa, ja tienata silti saman verran kuin kiireisessä tahdissa ja täysin satunnaisilla toimeksiannoilla.

Kotisivujen tekninen toteuttaminen on helppoa ja nopeaa kuten Jussi H mainitsi. Kotisivujen toteuttaminen kokonaisuudessaan helposti ja nopeasti vaatisi käytännössä kuitenkin sen, että asiakas osaa antaa yksityiskohtaisen kuvauksen siitä millaiset sivut haluaa ja materiaali tulisi asiakkaalta yhtenä siistinä pakettina ja kuvat olisivat valmiina julkaisukelpoisessa muodossa. Käytännössä näin ei koskaan ole.

Joskus kuulee sanottavan, että yrittäjä tuntee parhaiten asiakkaansa. Voi olla. Mutta yrittäjä itse ei koskaan pysty näkemään omia tuotteitaan tai palveluitaan asiakkaan näkökulmasta. Ongelma on siinä, että omat tuotteet ja palvelut ja niiden hyödyt ja lisäarvo asiakkaille ovat yrittäjälle itselleen itsestäänselviä. Seuraukset voi nähdä sitten katsomalla monen yrityksen sivuja. Niistä ei ota mitään selkoa, että mitä kyseinen yritys edes haluaa myydä vai haluaako se edes myydä mitään. Eli vanha sanonta "Suutarin lapsilla ei ole kenkiä" konkretisoituu monesti myös tässä asiassa.

Ja allekirjoitan täysin Mikromimmin kommentin:



Monesti kotisivujen toteutuksen yhteydessä yrityksen kanssa käydään keskustelua siitä mikä on se kohderyhmä, jota halutaan tavoitella ja sitten ideoidaan mikä on sellainen viesti, joka koskettaa tehokkaasti juuri kyseistä kohderyhmää.

Varsinkaan pienen yrityksen on täysin mahdotonta pärjätä tänä päivänä myymällä ja markkinoimalla kaikille kaikkea. Tällainen markkinointi antaa asiakkaille kuvan että yritys ei sitten ole hyvä oikein missään. Parempi profiloitua todella hyväksi vaihtoehdoksi yhdelle kohderyhmälle kuin yrittää miellyttää kaikkia.

Sivujen ulkoasulla on sitä enemmän merkitystä mitä halvempia tuotteita myydään. Tällöin pelkällä visuaalisella ilmeellä ja yksityiskohdilla saadaan asiakkaat tekemään myös heräteostoksia.

B2B-markkinoinnissa missä tuotteet ja palvelut ovat yleensä hintavampia on myös visuaalisella ilmeellä väliä. B2B-markkinoinnissa visuaalisen ilmeen ja yksityiskohtien tehtävä on saada asiakas lukemaan sisältöä.

Molemmissa tietysti itse sisältö on sitten se, joka ratkaisee kaiken. Eli kunhan visuaalinen ilme ylittää tietyn kynnyksen niin sen jälkeen sisältö ratkaisee.

Kotisivujen tekninen toteutus on helppoa ja nopeaa mutta teknisen toteutuksen osuus projektissa voi olla vain 5-30% projektista riippuen.

Ja lopulta kotisivujen todellisen kustannuksen ratkaisee se minkä verran yritys saa lisäarvoa sivuistaan. Ja aivan samoin kuin mitä tahansa muutakin markkinointia myös verkossa tapahtuvaa markkinointia kannattaa mitata ja kehittää.

Kokonaisuudessaan markkinoinnissa ei ole kysymys siitä, mitä markkinoinnin työvälineitä käyttää, vaan siitä miten niitä käyttää.

Mielestäni meidän palveluntarjoajien ei tulisikaan toimia pelkästään passiivisina toteuttajina vaan aktiivisesti innostaa asiakkaita markkinoinnin saralla. Hyvä lopputulos on mahdollista vain silloin kun asiakas itse on myös sitoutunut projektiin ja asiakasta itseään aidosti kiinnostaa internet-markkinoinnin potentiaali osana yrityksen markkinointia.

Monesti sellaiset yrittäjät jotka etsivät yritykselleen kotisivujen toteuttajaa muutamalla satasella haluvat vain päästä halvalla ja sen jälkeen olla tyytyväisiä siihen, että heillä ylipäänsä on kotisivut eikä heitä aidosti kiinnosta millä tavoilla he voisivat sivujaan hyödyntää. Yleensä motiviina on se "kun muillakin on".

Toki hyvin iso osa ongelmaa on alan todella sekava tarjonta ja juurikin se että samalla nimikkeellä myydään täysin erilaajuisia palveluita.

Tästä asiasta kirjoittaa hyvin Kaisa Hernberg marmain vierasblogissa:

http://www.marmai.fi/blogit/vierasblogi/article621526.ece

Kaksi kysymystä, jotka on syytä esittää kotisivumyyjälle:
- Mitä tarkoittaa konversio?
- Mikä on laskeutumissivu?

Lisään vielä kolmannen, vaikka sen luulisi olevan itsestään selvä:
- Mikä on blogi?

Jos kotisivujen tekijä ei osaa näihin vastata, ei sivusta kannata maksaa enempää kuin 200 - 500 euroa.


P.S. Jos olet kotisivuntekijä, etkä osaa vastata ko. kysymyksiin, Googlaa aiheista hakusanoilla: "landing page" ja "internet marketing conversion rate".

Add Inspiration tuottaa kotisivujen lisäksi, myös muut aloittavan yrityksen tarpeet esim. printti mainonta tuotteet ja sosiaalisen internetin kiemurat.

Ota vapaasti yhteyttä, tuumaillaan yhdessä.

Add Inspiration
tuomas@addinspiration.com
http://www.addinspiration.com

Voin vihdoin lisätä omankin korteni kekoon :)

Datakala tarjoaa yrityksille nettisivut leasingilla eli pelkällä kuukausimaksulla, joka sisältää kaiken ylläpidon, sisällön päivitykset ja verkko-osoitteen.

Sivut ovat helpot, koska asiakkaan ei tarvitse itse päivittää niitä ja riskittömät, koska sopimuksen voi irtisanoa koska tahansa.

Tutustukaa lisää osoitteessa http://www.datakala.fi/leasing/

Malliston demoja voi kokeilla vapaasti.

Olet varmaan miettinyt tarkkaan tuon liikeidean? Peruside on minusta hyvä, eli tuo, että asiakas saa kiinteällä kuukausi maksulla sekä sivujen pystyttämisen, että jatkuvan palvelun.

Tuntuu vaan, että ajan kanssa pienimmille yrityksille voi kuitenkin tuntua kovalta tuo kk-mskau (olikos se 149 eur/kk + ALV)?

Mitä lisäpalveluja tarjoat, jos asiakas esim. haluaa verkkokauppaa tai jotain muuta lisäpalvelua sivuilleen?

Datakalan konsepti vaikuttaa hyvältä. Jotain huomioita näin kilpailijan näkökulmasta.

+ ulkoasut ovat ajanmukaisia ja tyylikkäitä. Teknisen toteutuksen taso ilmeisen korkea.
+ hinta sisältää valmiin paketin eli tuotteistus kunnossa
+ joustava sopimus

- javascript-tuen puute (tai scriptin esto) saa ulkoasun hajoamaan
- keille palvelu on suunnattu? Pienille yrityksille hintataso liian kova, suurille yrityksille itse yritys liian pieni ja kun kyseessä "yhden miehen show" (?) niin riskit ovat suuret asiakasyrityksen näkökulmasta.

Ihan pienimpien yrityksien kannalta tuo hinta voi tuntua kovalta, mutta onko se sitä?

1) Mikroyrityksen määritelmään kuuluu mm. alle 2 miljoonan euron liikevaihto. Kuinka pieni murto-osa tuo nettisivulasku olisi minkä tahansa yrityksen liikevaihtoon verrattuna?

2) 149e/kk on samaa suuruusluokkaa kuin monen yrityksen kirjanpitäjän lasku. Kirjanpito on pakollinen paha, mutta nettisivut yleensä myös tuottavat jotain.

3) Montako asiakkaan omaa tuotetta/palvelua tulee nettisivujen kautta myydä, jotta sivujen hinta nollautuu? 75e/kk kirjanpitäjällä laskettuna sivujen pitäisi tuoda tilitoimistolle vain 2 uutta asiakasta. Itse en etsinyt kirjanpitäjiä mistään muualta kuin nettisivujen perusteella.


KajBre:
Näin alkuvaiheessa en tarjoa esimerkiksi verkkokauppaa lainkaan, juuri senkin vuoksi että yhden miehen resurssit ovat rajalliset. Verkkokauppa vaatii huomattavasti enemmän ei-näkyviä päivitystöitä, jolloin oma tuntihintani halpenee. Pienemmät lisäpalvelut katsotaan tapauskohtaisesti.

Jussi H:
Olet oikeassa JavaScriptin suhteen. Yllättävän monet sivut nykyään hajoavat, mikäli käyttäjällä ei ole js päällä. Toisaalta, lähes kaikilla se on päällä, eikä ole käytännössä mitään syytä miksi se ei olisi päällä. Suurempi ongelma on suurien yrityksien tietokoneet, joissa on usein IE6-ikäluokan selaimia ilman mahdollisuutta päivittää tai vaihtaa.

Olen myös pyrkinyt mallistossa varmistamaan kriittiset toiminnot ilman javascriptiä. Ulkoasu voi toki rakoilla. Koin, että olisi järkevämpää vihdoin julkistaa palvelu, kuin käyttää kuukausitolkulla asioiden hienosäätämiseen, ennen kuin koko ideaa on testattu yhdelläkään asiakkaalla.


Kiitos kommenteistanne!

Lisäys vielä tuohon "yhden miehen firma" -ongelmaan:

Jokaisen pienen firman kohdalla on sama ongelma. Nettisivut toimivat kuitenkin pitkiäkin aikoja ilman huolehtimista, joten normaalit sairastumiset, lomat yms eivät vaikuta palvelun toimintaan. Mallisto on myös rakennettu niin, ettei esimerkiksi julkaisujärjestelmä vaadi koskaan päivityksiä, koska sellaista ei käytetä. Huolehtimalla itse päivityksistä asiakkaan sijaan, vähenevät sekä ongelmat että asiakkaan avunpyynnöt :)

Jokainen yritys aloittaa pienestä ja ainakin omalla kohdallani on tavoitteena laajentaa henkilöstöä heti kun se on taloudellisesti mahdollista.

Pahoittelut että vastaukset venähtivät moneen viestiin.

No niin, tähän perään sitten oma panokseni tälle ylikilpaillulle alalle. =)

"Vähemmän on enemmän" -kotisivu

(Tutustu: http://www.demo2.vaahtokarkki.fi/ )

Mikä on "catch" tässä palvelussa? Yksi erottava tekijä moniin muihin verrattuna on mielestäni, että palvelu on karsittu niin lähelle nollaa kuin järkevästi mahdollista. Samalla hintaa on hilattu pk-ystävälliselle tasolle. Tämän palvelun kautta et saa kuvagalleriaa, flash-animaatioita tai hienoja sivuvalikkoja. Et myöskään saa yhtään alasivua, juuri lainkaan kotisivutilaa etkä kattavaa tilastointia. Edes yhtään kuvaa et voi ladata sivullesi (voit toki edelleen linkittää muualta internetistä kuvia näkymään sivullasi!). Hakukoneoptimointi on yksinkertaista ja suoraviivaista. Kaikki vähänkin "turha" on karsittu pois, jättäen jäljelle vain ydin. Tämä ydin on pyritty valitsemaan niin, että se sopii erityisen hyvin pk-yrityksille.

- nykyaikainen ja eleetön ulkoasu (valittavissa muutamasta vaihtoehdosta)
- selkeä rakenne -> käytössäsi vain yksi sivu, kaikki tieto suoraan kävijän nenän edessä
- Google-kartta zoomilla -> toimipaikkasi sijainti samantien näkyvillä
- yhteydenottolomake -> kävijä saa Sinuun yhteyden välittömästi
- yhteisöpainikkeet -> sivusi voidaan jakaa yhteisömedioihin yhdellä painalluksella!
- kävijäseuranta -> näet vaivattomasti kuinka monta kävijää sivullasi on milloinkin käynyt
- julkaisujärjestelmä -> päivität sivuasi yhtä helposti kuin käytät sähköpostiohjelmaa ja suoraan selaimesta
- oma alidomain -> saat muotoa "www.yrityksesi.pkyritykset.net" olevan alidomainin, esim. "www.matinkukka.pkyritykset.net"

Muita ominaisuuksia sivupakettiin ei kuulu. Lisäominaisuuksia ei ole mahdollista saada. Palveluun kuuluu sähköpostilla toimiva tukipalvelu.

Suosittelen:

- pienyrittäjille / pienille yrityksille, jotka eivät tarvitse täysimittaista nettisivustoa
- pienille yhdistyksille tiedonantoa varten
- tuotesivuksi tilanteessa, jossa uusi tuote halutaan selkeästi erotuttaa tuotetta valmistavan yrityksen brändistä ja yritysilmeestä. Tällöin Google-kartta voidaan halutessa jättää pois ja korvata esim. tuotetta kuvaavalla, YouTubesta linkitetyllä tuotevideolla.
- yksityishenkilöille
- lyhytaikaista kotisivun tarvetta varten (lyhin sopimuskausi on yksi kuukausi)

En suosittele:

- suuret yritykset / yhdistykset
- yritykset, jotka käyvät nettikauppaa
- yritykset, joilla on jo olemassa toimiva nettisivuratkaisu (päällekkäisiä ratkaisuja on turha hankkia)
- yrityksille, jotka haluavat sivustolleen paljon kuvia / videoita


Hinnoittelu (sis. alv):

1 kk : 20 €
3 kk : 40 €
12 kk: 60 €


Miksi hinta on näinkin edullinen? Tähän on yksi syy; monistettavuus. Yhtään sivua ei luoda alusta asti, vaan asiakas ostaa käyttöönsä "sivupohjan", johon hän voi itse päivittää haluamansa sisällön. Sivupohjia kopioidaan aina sitä mukaa kun uusia asiakkaita tulee palvelun piiriin. Vaahtokarkki IT vastaa teknisestä toimivuudesta ja sivun ulkoasusta / rakenteesta, asiakas vastaa päivittämästään sisällöstä. Päivitystä varten asiakas saa yksilöidyn käyttäjätunnuksen, jonka avulla hän voi suorittaa päivitykset. Sivun päivitys onnistuu suoraan selaimesta ja ei vaadi erillisiä asennuksia. Päivitys on mahdollista kellon ympäri, jokaisena viikonpäivänä.

Uuden sivun luonti tilauslomakkeessa annettujen tietojen mukaisesti vie Vaahtokarkki IT:n toimihenkilön aikaa alle 10 minuuttia (sivupohjan nopea muokkaaminen sopivaksi). Palvelinkulut sivua kohden ovat pienet, sillä kaikki sivut ovat kooltaan pieniä (sopimusehdoissa mainittu maksimi on 50 Mt, mutta käytännössä valtaosa sivuista tulee jäämään kooltaan korkeintaan muutamaan sataan kilotavuun) ja käyttävät samaa palvelintilaa. Tästä voi jokainen laskea syyn sille, miksi hinnoittelu on matala.

Palveluun voi tutustua osoitteessa: http://www.demo2.vaahtokarkki.fi
Palvelun sivupohjiin voi tutustua: http://www.demo2.vaahtokarkki.fi/index.php/neutraali

Palvelulla on seitsemän päivän täysi tyytyväisyystakuu. Jos seitsemän päivän aikana tuntuu siltä, että palvelulle ei ole tarvetta, niin palvelun tilauksen voi perua (= jättää laskun maksamatta). Tällöin asiakkaalle ei koidu lainkaan kuluja.

Tarkemmat tiedot, sopimusehdot ja tilauslomake: http://www.vaahtokarkki.fi/index.php/palvelumme/8-internet

Pikaisella vilkaisulla kummankaan firman tarjoamat sivumallit eivät ole minun silmään kovinkaan hyvän näköisiä perussivustoja. Tietenkin keskeinen asia voi tulla esiin tuossakin, ja on aina parempi kuin olla ilman mitään sivuja.

http://datakala.biz/mallisto/virallinen1/
http://www.demo2.vaahtokarkki.fi/index.php/havumetsae

Kovasti valitellaan että www-sivustojen tekemisen ja tarjoamisen business olisi aivan kuiviin puristettu ala. Mutta jos tuo mainittu hintataso, ja noilla mallisivujen sisällöillä tosiaan menee läpi, niin onhan siellä sitten aika mukavastikin kuitenkin vielä elintilaa.

Minä en myy enkä tarjoa sivuja tai palveluja kellekään, että kilpailijoille pottuilemisen mielessä en ole liikkeellä.
Kunhan kommentoin asiaa sivuja vilkaisemalla. Ja toisaalta tietäen että miten vaikeata tai helppoa esim. tuollainen parin sivun staattinen sivusto on toisaalta itsekin laittaa pystyyn.

Toki jos ei osaa/halua lainkaan itse tehdä, eikä kukaan lukiota käyvä sukulainen kiinnostu sivuja tekemään, niin onhan tuossa tietenkin PK-yritykselle tarjolla helposti ostettavat, valmiit sivupaketit.-MaunoS

Uskoisin itse, että juurikin sukulaispojat ovat yksi merkittävimmistä kilpailijoista tämän alan yrittäjille. Tämä etenkin korostuu silloin, kun yrittäjällä on jo valmis kotisivutila ja puutetta ainoastaan siitä teknisestä ratkaisusta siihen kotisivutilan päälle. Harvemmin sukulaispojat kuitenkaan osaavat omaa tietokonettaan palvelimeksi muuntaa. Toinen kilpailijaryhmä on Facebook ja Blogger ja muut sellaiset. Eli kaikki jotka tarjoavat maksutta.

Siinä että sukulaispojat tekevät ei ole mitään väärää, itsekin tein aika monelle taholle pilkkahintaan aikanaan nettisivuja. Nettisivujen tekijöiden on joko keksittävä tapa luoda lisäarvoa verrattuna sukulaispoikiin tai sitten vaihdettava alaa. Ja nettisivubisnes on kyllä oikeasti niin tyhjäksi puristettu kuin voi olla. Tämä on minun mielipiteeni. Tämä johtuu siitä, että jokaikinen pieni IT-toimisto / IT-yrittäjä tarjoaa nettisivupalveluita sivubisneksenään. Kynnys perustaa nettisivujen tekopalvelu on järkyttävän matala. Aloituskulut lasketaan kympeissä, kun monissa muissa bisneksissä ne lasketaan kymppitonneissa. Kun saman taidot omaavia yrittäjiä on alalla niin paljon, niin melkein ainoaksi erottautumiskeinoksi jää hinta. Toiset erottuu niin että myy taitonsa alihintaan päästäkseen edes vähän leivän syrjään. Toiset taas laittaa valtavan hintalapun, ja toivoo sormet ristissä että yksi iso kala uisi haaviin. Tämä johtaa siihen, että hintahaitari on valtava. Kertaluontoisena ostoksena nettisivut voivat maksaa mitä tahansa 500 - 5 000 euron välillä ilman että lopputuloksen laatu muuttuu juuri lainkaan. Kovin monella muulla alalla ei pysty yhtä vapaasti hinnoittelemaan kuin "nettisivubisneksessä".

Jonkun pitäisi oikeasti keksiä uutta tälle alalle. Mielestäni potentiaalia on valtavasti, siitä kertoo jo se että ala kuitenkin elättää valtavan määrä ihmisiä, olkoonkin että keskimäärin suht pienillä tuloilla (veikkaan ma). Jos katsotaan kuinka monta nettiyrittäjää Suomessa on, jotka tarjoavat "huippuhyvät nettisivut huippuhalvalla", niin ei tarvita kuin yksi selkeä parannus tuohon konseptiin ja puolet porukasta saadaan ajettua ulos. Kotisivukone taisi olla ensimmäinen naula arkkuun monille pienyrittäjille. Toinen naula voisi olla jo lopun alkua. Tämä tälläisenä ohi aiheen spekulaationa.

Yritysten tarpeet ja vaatimukset kotisivuille vaihtelevat tietysti valtavasti. Siinä mielessä on varmaan hyvä, että eri tyyppistä tarjontaakin on markkinoilla. Ostajalle saattaa vaan tulla valinnan vaikeus, ja vääriä toimittajavalintoja on varmasti moni yrittäjä tehnyt viime vuosina.

Tuo Jussi H:n hintahaitari aloitusvaiheelle (500 - 5000 euroa) pätee vain melko pienille yrityksille.

Kun on kyse vähänkin isommista yrityksistä, pitää noihin summiin laittaa ainakin yksi nolla perään, ja suuryrityksille ehkä pari nollaa ;) Toki näissä projekteissa sitten asiakakan vaatimuksetkin nousevat perussivutasolta melkoisesti.

MaunoS:
Tuo mainitsemasi malli (Virallinen 1) ei ole itsellenikään mikään suosikki. Se kuitenkin mahdollistaa muiden mallien erottumisen joukosta edukseen ja yllättävän moni firma jopa haluaa "harmaat ja tavalliset" sivut. Liiallinen kikkailu ei välttämättä myy, vaikka näyttäisikin hienolta.

Moni asiakas näkee vieläkin hienona sivuna sellaisen, missä koira juoksee kursorin perässä ja midirenkutus soi taustalla? :)


On totta, että tämä on todella pahasti kilpailtu ala. Pelkällä Google-näkyvyydellä on turha yrittää erottua. On pakko tehdä asiat uudella tavalla (VaahtokarkkiIT onkin ainoa suurinpiirtein leasing-sivuja tarjoava kilpailija Suomessa, ja niitäkään ei taida saada täydellä ylläpidolla).

Lähden kuitenkin positiivisella asenteella liikkeelle, sillä pari markkinointi-ideaa olisi taskussa odottamassa kokeilua... :)

On hyvä, että alalle saadaan uusia malleja. Datakalan ja Vaahtokarkki IT:n tarjoamatkin palvelut eroavat sen verran toisistaan että eivät edes kilpaile tismalleen samasta kohderyhmästä.

Alalla on vielä mahdollista pärjätä hyvinkin kun vain uskaltaa tehdä vähänkin jotain toisin eikä yritä miellyttää kaikkia. Nimittäin suurin osa alan toimijoista edelleen yrittää epätoivoisesti markkinoida palvelujaan kaikille mahdollisille yrityksille koko suomen alueella = markkinoi kaikille huonosti. Ja täytyy myöntää että näin minäkin alussa toimin.

Mielenkiintoista oli myös se, että kun tälläkin foorumilla jossain vaiheessa mainitsin että keskitän markkinoinnin Tampereen alueelle niin eiköhän joku ruvennut sitäkin ihmetteleen, että miksi en muka voisi markkinoida koko suomen alueelle. Toki voisin ja niin alussa teinkin mutta se vie yksinkertaisesti liikaa aikaa tuloksiin nähden :). Parempi myydä hyvin pienemmälle alueelle ja tietyn kokoisille yrityksille kuin yrittää epätoivoisesti haalia kaikenlaisia asiakkaita kaikkialta.

Käytännössä on käynyt myös niin, että mitä tiiviimmin ja paremmin olen hoitanut markkinoinnin pienelle kohderyhmälle niin sitä enemmän on tullut kyselyitä myös kohderyhmän ja kohdealueen ulkopuolelta.

Hinnoittelu on myös mielenkiintoinen markkinointitapa. Itse olen asiakkaille todennut ihan suoraan että meidän palvelut eivät varmastikkaan ole alan halvimmat eikä ole tarkoitus ollakkaan.

Ja eikö lopulta ole niin, että se mitä yrittäjän tulisi oikeasti seurata on maksavien asiakkaiden tyytyväisyys palveluun ja markkinointitoimenpiteiden onnistuminen siinä kohderyhmässä jolle markkinointi on tarkoitettu. Mitä väliä sillä on jos kohderyhmään kuulumaton ei tykkää?

Mainostetaanpa nyt itsekkin vähän, eli toteutan kotisivuja yrityksille (ja toki muillekkin) lähinnä Wordpress -alustaa hyödyntäen. Nyt alkuun pitäis vähän enemmän referenssejä saada sivuille (www.tk-web.fi) joten pidän myös hinnat edullisina.

Ota yhteyttä niin keskustellaan lisää: info@tk-web.fi

Pakko kysyä näiltä jotka tekee alle 500e sivuja: miten ihmeessä te voitte tehdä niin halvalla? Mitä tuohon 500e muka kuuluu? Teettekö te tätä harrastuksena? Ettekö te pidä yhteyttä asiakkaaseen yhtään? En vain käsitä.